• slider image 58
:::
哈啦討論區

請伸出正義的援手

discuss pic 2006-01-13 08:45:56
史前第一遭

電腦多媒體網頁設計作業成績以投票數決定分數

這雖是民意但是太不專業

有人混了整學期連個屁都沒有 竟然有票數

有人做的明明很爛 但是親友團隊眾多票數銳不可當

有人用心做了整個學期 分數竟然是用投票來表決

這樣的世界還有什麼公理存在

有糊塗老師就算了 連投票的人都要昧著良心



http://www.cvig.org/

這個地方是投票的地方

請正義之士用你們專業的眼光幫忙評定一下


佔用版面請多包涵,如果版主認為本篇文章不妥,煩請刪除,謝謝!
discuss pic 2006-01-13 09:51:42
tad
確定是以投票數來決定分數?
不可能吧!再混的老師也不會做這種蠢事吧...
discuss pic 2006-01-13 09:51:59
第二組網頁,我看怎麼畫面全白色?
是使用big5嗎?
我的XOOPS作品--------
   SEO也有用陷害的

目前已開發完成的模組有:  交友模組、商品展示模組
拍賣模組、旅館訂房模組FLASH 相本模...
discuss pic 2006-01-13 09:57:05
路過的訪客
這是老師親口說的

最高票90分 第二高85分 以此類推...

第二組用的是PCHOME空間...常出槌

我有提供一個空間給他暫放 http://pottery.no-ip.org/freedomwind/
discuss pic 2006-01-13 10:02:36
第3組的大崗山及第5組的餐廳都是利用xoops架站

很明顯的第3組製作的很用心,第5組只是個空殼網站

第1組的gotohell沒用上php的技術,但用了最可愛的元素→動物
所以小勝第3組是正常的

如果第3組能夠將柴燒陶藝的主題在網站中更明顯的強調,那投票結果會反過來...

還有第5組的,你的主題是餐廳,可是我沒看出餐廳的任何感覺來...,如果我是老師,會給你低空飛過的分數,為什麼仍給你及格?因為你用了xoops...,所以勉強給你及格啦...

覺得老師用投票來決定分數,可能只是煙幕彈的操作手法,再者,利用投票來評分也符合市場機制...,誰說功力強的網站一定討喜...

--------------------------
加註:原來發文者是第2組的啊!

您的自由風佈景作的很有個人的特色,可惜挫在一個地方→硬體環境!

網站的內容7秒內打不開(把音樂拿掉吧,太佔資源了),怎麼會有高分?真是浪費了一個用心的作品...
discuss pic 2006-01-13 10:23:45
路過的訪客
我是第三組啦

不過第二組做的也很有風格
只是他的組員8個才2個有網路
所以才得到2票 我也為他叫屈
他的網頁要按好多次重新整理才會出來

第一組gotohell的話 各人喜好無法做出任何評論
只是上課當場拿起電話摳人投票
又到處借信箱註冊有點不太認同

沒交作業沒有成果的都會有票數

我只能說這場遊戲 很不公平 笑話一個
discuss pic 2006-01-13 10:36:46
題目是多媒體網站設計,應該沒規定要用xoops吧?怎麼以對xoops的好惡來投票咧,真要談xoops,第二組才真是將xoops融入整個網站中。沒成品的竟然是第三高票,幾張貓咪狗狗照片就能第一高票,這哪叫市場機制啊。
我的評分:
第三組90分
第二組80分
第一組50分
第五組50分
第四組0分

校長找我去談的話,第一、五組改為60分,第四組還是0分。

幫忙補上連結,xoopspoll是可複選的,看不下去的我幫第二組拉一下票。
http://www.cvig.org/
discuss pic 2006-01-13 11:09:09
我過去看過囉~
投票給第三組...^_^
第三組的確是做的比較好的...
這是利用XOOPS2架設的個人網站
馬修的研究室: http://www.mashow.tw/
紀錄馬修的日誌、架站心得以及一些網路有趣的影片~
歡迎來我的網站晃晃喔~
discuss pic 2006-01-13 11:14:40
沒錯!第一組的作品實在是國小級的...

但我們不能用業內的眼光來看它!

1.組長姜小姐或是內部組員應該很有人緣,誰說人緣不能當作市場指標

很多人氣型網站不一定要有高強的技術背景...

2.可愛的動物照片本身對一般人的視覺張力就很夠!

但...,不免仍要抱怨一下→有人氣也不能這麼混的交這種作品啊!

---------------------------------------------------

以前我也是學生時,也曾作過分組設計網站這檔子事...

那時候,我不屑同學們西瓜偎大邊的態度(平時不理我,這時候熱情的像什麼似的),
所以我私底下向老師說,我自己一個人一組!

那時候老師的評分方式是~

1.用自己的電腦架設網站,作品完整度夠就給100分

2.用學校的次網域空間,作品完整度夠給80分以上

3.用pchome,kimo等網站的免費空間,70分以上

4.連FTP都不會,只能教磁片檔案的,50分起跳

那時小弟用了win98 + apache + phpnuke架設了一個沒啥內容的網站,老師不甘不願的給了100分,因為我用了他沒用過的傢俬架站,可是時空不同了,現在xoops那個MIS老師沒聽過沒使用過?所以仍是要回歸基本面,管你用什麼東西架站,製作用心,網站有人氣才是王道...
discuss pic 2006-01-13 11:52:59
路過的訪客
[quote] tacheng 寫道: 題目是多媒體網站設計,應該沒規定要用xoops吧?怎麼以對xoops的好惡來投票咧,真要談xoops,第二組才真是將xoops融入整個網站中。沒成品的竟然是第三高票,幾張貓咪狗狗照片就能第一高票,這哪叫市場機制啊。 我的評分: 第三組90分 第二組80分 第一組50分 第五組50分 第四組0分 校長找我去談的話,第一、五組改為60分,第四組還是0分。 幫忙補上連結,xoopspoll是可複選的,看不下去的我幫第二組拉一下票。 [url=http://www.cvig.org/]http://www.cvig.org/[/url][/quote] 0 unlike like 0
discuss pic 2006-01-13 11:59:38
路過的訪客
[quote]0 unlike like 0
discuss pic 2006-01-13 12:20:16
路過的訪客
第二組不是XOOP做的吧?應該是FLASH... 除非FLASH被收買了改叫XOOP 看網址連結 他的XOOP部分應該是連結第三組的 不過首頁風格滿不錯的 但是內容太少 很多都是連結現成的來用 沒成品的第四組...只能兩個字來形容“該殺” 至於爭議的第一組... 以美工角度而言毫無美感 排版也不怎麼樣 以創意來講毫無創意 以技術層面來說 好陽春、好古董的語法 連照片也不修這樣似乎太混了點 如果是多媒體製作,思考方向當然要以多媒材來思考,這樣比較客觀,當一個評論家保持觀點中立是必備的條件 [b]0 unlike like 0
discuss pic 2006-01-13 13:31:12
路過的訪客
[b]0 unlike like 0
discuss pic 2006-01-13 13:57:03
tad
我的評比順序是這樣:

第三組:看得出來有想好好設計XOOPS一番,但我覺得只能說:做不得錯,但缺少驚艷的感覺。建議省掉前面的Flash,對小弟而言這是扣分的東西。內容能更符合網站主題就更好。
第二組:網站設計還OK,就是內容貧乏,而且整合XOOPS整合的蠻差的,可惜。
第五組:中規中矩,但這種網站是無法擺上檯面的。
第一組:和我們學校的學生做出來的差不多,只不過小弟在國小任教。
第四組:死當!

ps.別找黑衣人打我阿~~我只是實話實說而已。
discuss pic 2006-01-13 16:35:33
從票數可以看出有人刻意在操盤 這場遊戲已無意義

不管結果如何 感謝眾前輩的支持 心裡踏實多了

有這樣的老師玩這種遊戲 當然也會有那樣的學生走偏門

畢竟
實力是靠自己來證明
而不是靠嘴巴來說的
更不是靠作弊得來的
discuss pic 2006-01-14 01:33:53
我的看法是
既然是多媒體 那就必須具備使用多媒體設計來製作網站
但前提必須讓人在瀏覽的時候有順暢感
看了幾個網站 有利用FLASH的網頁都相當的慢速
如果一個網站順暢,又有內容,也具備多媒體設計,我會投票給他
discuss pic 2006-01-15 03:20:25
感覺上...都還有很大的進步空間!

替死當的那組感到...x@a*.4.@@(因為我真的很想看到他們的作品)

不過我真的覺得~有沒有興趣真的會影響到作品的完整性!畢竟只是學校作業~如果是發自內心的來製作的話~相信~即使都不會的人也會盡力的表現出想要表現的東西!既然是作業~很難吧!又不是要長久經營的網站!

至於作業題目是多媒體...重點應該是視覺以及音效的使用!總不能看起來像個討論區吧!一個網站能不能與人互動很重要吧!

第三組的真的..很可惜..建議把FLASH拿掉..一點動感都沒有~還不能跳過...搞啥~@@

雖然已經是做的看起來很ok了...可是在懂XOOPS的人眼中...不過是一些模組裝一裝...套用一個比較漂亮的布景...就完成了..如果我是老師...會認為你偷吃步吧...唯一有特別思考過的應該是那套放音樂的FLASH系統吧~介面很漂亮~可惜XOOPS不適合這樣放!音樂會無法持續~趕快做修正吧!

對了剛剛研究了一下...他的撥放音樂系統~如果是用彈跳小視窗的話..可以很漂亮喔!!不過怕會被sp2攔截就是了!

可以去看一下原作網站!

http://www.jeroenwijering.com/?item=Flash+Mp3+Player

我不專業...我啥都不懂...我還是超濫學校的"機械系"畢業的~
不過我有興趣...我就贏了!
我的網站又倒了
別再用PM問我問題了,我沒你想像中那麼強!
discuss pic 2006-02-15 18:48:04
路過的訪客
那個老師有病
discuss pic 2006-02-16 00:42:49
參照:

tad 寫道:

第一組:和我們學校的學生做出來的差不多,只不過小弟在國小任教。


失敬!失敬!失敬!原來 Tad 大是國小教師,難怪會寫出 TadBook 電子書模組,可能是太忙的緣故,所以才沒回覆我問的問題...

沒關係!小朋友的課業重要呢!
●伺服器 :Mac mini 1.5GHz x 三部
●架設主機:Mac OS X Server 10.4.2
●上網方式:固定制 ADSL 4M/1M 3 IP
●網站系統:Apache 1.3.33 + php 4.3.11 + MySQL 5.0.19-max
●XOOPS :XOOPS 2.0.13.2 UTF-8 版
●BNW 時尚資
第一頁 上一頁 1 下一頁 最後頁
:::

即時留言簿


計數器

今天: 454454454
昨天: 980980980
總計: 4062528406252840625284062528406252840625284062528