:::
2006-01-13 11:59:38
2006-01-13 12:20:16
哈啦討論區
2006-01-13 09:57:05
2006-01-13 10:23:45
2006-01-13 11:52:59
請伸出正義的援手
史前第一遭
電腦多媒體網頁設計作業成績以投票數決定分數
這雖是民意但是太不專業
有人混了整學期連個屁都沒有 竟然有票數
有人做的明明很爛 但是親友團隊眾多票數銳不可當
有人用心做了整個學期 分數竟然是用投票來表決
這樣的世界還有什麼公理存在
有糊塗老師就算了 連投票的人都要昧著良心
http://www.cvig.org/
這個地方是投票的地方
請正義之士用你們專業的眼光幫忙評定一下
佔用版面請多包涵，如果版主認為本篇文章不妥，煩請刪除，謝謝！
電腦多媒體網頁設計作業成績以投票數決定分數
這雖是民意但是太不專業
有人混了整學期連個屁都沒有 竟然有票數
有人做的明明很爛 但是親友團隊眾多票數銳不可當
有人用心做了整個學期 分數竟然是用投票來表決
這樣的世界還有什麼公理存在
有糊塗老師就算了 連投票的人都要昧著良心
http://www.cvig.org/
這個地方是投票的地方
請正義之士用你們專業的眼光幫忙評定一下
佔用版面請多包涵，如果版主認為本篇文章不妥，煩請刪除，謝謝！
2006-01-13 09:57:05
路過的訪客
第3組的大崗山及第5組的餐廳都是利用xoops架站
很明顯的第3組製作的很用心，第5組只是個空殼網站
第1組的gotohell沒用上php的技術，但用了最可愛的元素→動物
所以小勝第3組是正常的
如果第3組能夠將柴燒陶藝的主題在網站中更明顯的強調，那投票結果會反過來...
還有第5組的，你的主題是餐廳，可是我沒看出餐廳的任何感覺來...，如果我是老師，會給你低空飛過的分數，為什麼仍給你及格？因為你用了xoops...，所以勉強給你及格啦...
覺得老師用投票來決定分數，可能只是煙幕彈的操作手法，再者，利用投票來評分也符合市場機制...，誰說功力強的網站一定討喜...
--------------------------
加註：原來發文者是第2組的啊!
您的自由風佈景作的很有個人的特色，可惜挫在一個地方→硬體環境!
網站的內容7秒內打不開(把音樂拿掉吧，太佔資源了)，怎麼會有高分？真是浪費了一個用心的作品...
很明顯的第3組製作的很用心，第5組只是個空殼網站
第1組的gotohell沒用上php的技術，但用了最可愛的元素→動物
所以小勝第3組是正常的
如果第3組能夠將柴燒陶藝的主題在網站中更明顯的強調，那投票結果會反過來...
還有第5組的，你的主題是餐廳，可是我沒看出餐廳的任何感覺來...，如果我是老師，會給你低空飛過的分數，為什麼仍給你及格？因為你用了xoops...，所以勉強給你及格啦...
覺得老師用投票來決定分數，可能只是煙幕彈的操作手法，再者，利用投票來評分也符合市場機制...，誰說功力強的網站一定討喜...
--------------------------
加註：原來發文者是第2組的啊!
您的自由風佈景作的很有個人的特色，可惜挫在一個地方→硬體環境!
網站的內容7秒內打不開(把音樂拿掉吧，太佔資源了)，怎麼會有高分？真是浪費了一個用心的作品...
2006-01-13 10:23:45
路過的訪客
題目是多媒體網站設計，應該沒規定要用xoops吧？怎麼以對xoops的好惡來投票咧，真要談xoops，第二組才真是將xoops融入整個網站中。沒成品的竟然是第三高票，幾張貓咪狗狗照片就能第一高票，這哪叫市場機制啊。
我的評分：
第三組90分
第二組80分
第一組50分
第五組50分
第四組0分
校長找我去談的話，第一、五組改為60分，第四組還是0分。
幫忙補上連結，xoopspoll是可複選的，看不下去的我幫第二組拉一下票。
http://www.cvig.org/
我的評分：
第三組90分
第二組80分
第一組50分
第五組50分
第四組0分
校長找我去談的話，第一、五組改為60分，第四組還是0分。
幫忙補上連結，xoopspoll是可複選的，看不下去的我幫第二組拉一下票。
http://www.cvig.org/
我過去看過囉~
投票給第三組...^_^
第三組的確是做的比較好的...
投票給第三組...^_^
第三組的確是做的比較好的...
沒錯!第一組的作品實在是國小級的...
但我們不能用業內的眼光來看它!
1.組長姜小姐或是內部組員應該很有人緣，誰說人緣不能當作市場指標
很多人氣型網站不一定要有高強的技術背景...
2.可愛的動物照片本身對一般人的視覺張力就很夠!
但...，不免仍要抱怨一下→有人氣也不能這麼混的交這種作品啊!
---------------------------------------------------
以前我也是學生時，也曾作過分組設計網站這檔子事...
那時候，我不屑同學們西瓜偎大邊的態度(平時不理我，這時候熱情的像什麼似的)，
所以我私底下向老師說，我自己一個人一組!
那時候老師的評分方式是~
1.用自己的電腦架設網站，作品完整度夠就給100分
2.用學校的次網域空間，作品完整度夠給80分以上
3.用pchome,kimo等網站的免費空間，70分以上
4.連FTP都不會，只能教磁片檔案的，50分起跳
那時小弟用了win98 + apache + phpnuke架設了一個沒啥內容的網站，老師不甘不願的給了100分，因為我用了他沒用過的傢俬架站，可是時空不同了，現在xoops那個MIS老師沒聽過沒使用過？所以仍是要回歸基本面，管你用什麼東西架站，製作用心，網站有人氣才是王道...
但我們不能用業內的眼光來看它!
1.組長姜小姐或是內部組員應該很有人緣，誰說人緣不能當作市場指標
很多人氣型網站不一定要有高強的技術背景...
2.可愛的動物照片本身對一般人的視覺張力就很夠!
但...，不免仍要抱怨一下→有人氣也不能這麼混的交這種作品啊!
---------------------------------------------------
以前我也是學生時，也曾作過分組設計網站這檔子事...
那時候，我不屑同學們西瓜偎大邊的態度(平時不理我，這時候熱情的像什麼似的)，
所以我私底下向老師說，我自己一個人一組!
那時候老師的評分方式是~
1.用自己的電腦架設網站，作品完整度夠就給100分
2.用學校的次網域空間，作品完整度夠給80分以上
3.用pchome,kimo等網站的免費空間，70分以上
4.連FTP都不會，只能教磁片檔案的，50分起跳
那時小弟用了win98 + apache + phpnuke架設了一個沒啥內容的網站，老師不甘不願的給了100分，因為我用了他沒用過的傢俬架站，可是時空不同了，現在xoops那個MIS老師沒聽過沒使用過？所以仍是要回歸基本面，管你用什麼東西架站，製作用心，網站有人氣才是王道...
2006-01-13 11:52:59
路過的訪客
[quote]
tacheng 寫道：
題目是多媒體網站設計，應該沒規定要用xoops吧？怎麼以對xoops的好惡來投票咧，真要談xoops，第二組才真是將xoops融入整個網站中。沒成品的竟然是第三高票，幾張貓咪狗狗照片就能第一高票，這哪叫市場機制啊。
我的評分：
第三組90分
第二組80分
第一組50分
第五組50分
第四組0分
校長找我去談的話，第一、五組改為60分，第四組還是0分。
幫忙補上連結，xoopspoll是可複選的，看不下去的我幫第二組拉一下票。
[url=http://www.cvig.org/]http://www.cvig.org/[/url][/quote]
![](<a href="https://xoops.tn.edu.tw/modules/tad_discuss/images/smiles/size=medium][color=FF3300]題目正是多媒體網站設計，所以內容、創意、用心、技巧都該被列入評分標準，如果以喜好投票來評定網站優劣，那乾脆架個色情網站肯定人氣最旺。[/color][/size]">https://xoops.tn.edu.tw/modules/tad_discuss/images/smiles/size=medium][color=FF3300]題目正是多媒體網站設計，所以內容、創意、用心、技巧都該被列入評分標準，如果以喜好投票來評定網站優劣，那乾脆架個色情網站肯定人氣最旺。[/color][/size]</a>
<div class="text-right text-end">
<a href="javascript:like()
0 
0
0
0
2006-01-13 11:59:38
路過的訪客
![](<a href="https://xoops.tn.edu.tw/modules/tad_discuss/images/smiles/size=medium][color=FF3300]題目正是多媒體網站設計，所以內容、創意、用心、技巧都該被列入評分標準，如果以喜好投票來評定網站優劣，那乾脆架個色情網站肯定人氣最旺。[/color][/size][/quote]">https://xoops.tn.edu.tw/modules/tad_discuss/images/smiles/size=medium][color=FF3300]題目正是多媒體網站設計，所以內容、創意、用心、技巧都該被列入評分標準，如果以喜好投票來評定網站優劣，那乾脆架個色情網站肯定人氣最旺。[/color][/size][/quote]</a>
+1 最好是討論區那種提供下載又不用註冊
<div class="text-right text-end">
<a href="javascript:like()
2006-01-13 12:20:16
路過的訪客
第二組不是XOOP做的吧？應該是FLASH...
除非FLASH被收買了改叫XOOP
看網址連結 他的XOOP部分應該是連結第三組的
不過首頁風格滿不錯的 但是內容太少 很多都是連結現成的來用
沒成品的第四組...只能兩個字來形容“該殺”
至於爭議的第一組...
以美工角度而言毫無美感 排版也不怎麼樣
以創意來講毫無創意
以技術層面來說 好陽春、好古董的語法
連照片也不修這樣似乎太混了點
如果是多媒體製作，思考方向當然要以多媒材來思考，這樣比較客觀，當一個評論家保持觀點中立是必備的條件
[b]![](<a href="https://xoops.tn.edu.tw/modules/tad_discuss/images/smiles/size=medium]用不用心，自在人心[/size][/b]">https://xoops.tn.edu.tw/modules/tad_discuss/images/smiles/size=medium]用不用心，自在人心[/size][/b]</a>
<div class="text-right text-end">
<a href="javascript:like()
0
0
0
0
2006-01-13 13:31:12
路過的訪客
![](<a href="https://xoops.tn.edu.tw/modules/tad_discuss/images/smiles/size=large]好不好，看看就好">https://xoops.tn.edu.tw/modules/tad_discuss/images/smiles/size=large]好不好，看看就好</a>
用不用心，公道自在人心
誰用心？誰不用心？一目了然也[/size][/b]
<div class="text-right text-end">
<a href="javascript:like()
感覺上...都還有很大的進步空間!
替死當的那組感到...x@a*.4.@@(因為我真的很想看到他們的作品)
不過我真的覺得~有沒有興趣真的會影響到作品的完整性!畢竟只是學校作業~如果是發自內心的來製作的話~相信~即使都不會的人也會盡力的表現出想要表現的東西!既然是作業~很難吧!又不是要長久經營的網站!
至於作業題目是多媒體...重點應該是視覺以及音效的使用!總不能看起來像個討論區吧!一個網站能不能與人互動很重要吧!
第三組的真的..很可惜..建議把FLASH拿掉..一點動感都沒有~還不能跳過...搞啥~@@
雖然已經是做的看起來很ok了...可是在懂XOOPS的人眼中...不過是一些模組裝一裝...套用一個比較漂亮的布景...就完成了..如果我是老師...會認為你偷吃步吧...唯一有特別思考過的應該是那套放音樂的FLASH系統吧~介面很漂亮~可惜XOOPS不適合這樣放!音樂會無法持續~趕快做修正吧!
對了剛剛研究了一下...他的撥放音樂系統~如果是用彈跳小視窗的話..可以很漂亮喔!!不過怕會被sp2攔截就是了!
可以去看一下原作網站!
http://www.jeroenwijering.com/?item=Flash+Mp3+Player
我不專業...我啥都不懂...我還是超濫學校的"機械系"畢業的~
不過我有興趣...我就贏了!
替死當的那組感到...x@a*.4.@@(因為我真的很想看到他們的作品)
不過我真的覺得~有沒有興趣真的會影響到作品的完整性!畢竟只是學校作業~如果是發自內心的來製作的話~相信~即使都不會的人也會盡力的表現出想要表現的東西!既然是作業~很難吧!又不是要長久經營的網站!
至於作業題目是多媒體...重點應該是視覺以及音效的使用!總不能看起來像個討論區吧!一個網站能不能與人互動很重要吧!
第三組的真的..很可惜..建議把FLASH拿掉..一點動感都沒有~還不能跳過...搞啥~@@
雖然已經是做的看起來很ok了...可是在懂XOOPS的人眼中...不過是一些模組裝一裝...套用一個比較漂亮的布景...就完成了..如果我是老師...會認為你偷吃步吧...唯一有特別思考過的應該是那套放音樂的FLASH系統吧~介面很漂亮~可惜XOOPS不適合這樣放!音樂會無法持續~趕快做修正吧!
對了剛剛研究了一下...他的撥放音樂系統~如果是用彈跳小視窗的話..可以很漂亮喔!!不過怕會被sp2攔截就是了!
可以去看一下原作網站!
http://www.jeroenwijering.com/?item=Flash+Mp3+Player
我不專業...我啥都不懂...我還是超濫學校的"機械系"畢業的~
不過我有興趣...我就贏了!
我的網站又倒了
別再用PM問我問題了，我沒你想像中那麼強！
別再用PM問我問題了，我沒你想像中那麼強！
1 
